5月15日，我司2018级硕士研究生毕业答辩会于E5-501-2会议室顺利进行。此次答辩委员会主席由福建师范大学博士生导师杨建民教授担任，《江苏行政学院学报》主编沈利华教授、PG电子林怀艺教授、吴苑华教授、曹文宏教授担任本次答辩委员，姜韬博士担任答辩秘书。2018级毕业生全体参加答辩，研一、研二部分研究生旁听学习。

结合专业人数与时间安排，此次答辩会分为两组进行，第一组为思想政治教育方向和马克思主义中国化研究方向毕业生，第二组为国外马克思主义研究方向和马克思主义基本原理方向毕业生。整场答辩会由论文陈述、答辩委员评议和答辩人作答三个环节组成。

在第一个环节中，各位答辩人分别从选题来源、论文结构、创新之处等几个方面进行论文陈述。随后，答辩委员一针见血地指出各篇论文的不足之处，并针对论文内容进行提问。答辩环节的最后，答辩人就答辩委员提出的问题一一作答，答辩委员也从框架构建、写作规范等方面给出了建设性意见与建议。答辩会结束后，各位答辩委员秉持着严谨治学的态度，就各位毕业生的论文写作及陈述情况进行认真讨论，一致同意14位毕业生顺利通过答辩。至此，此次答辩工作圆满完成。

综合各组答辩和评议情况，本次硕士学位论文答辩亮点主要表现在以下两个方面。第一，在经过预答辩、盲审后，受到各位专家教授的悉心指导以及员工自身的刻苦钻研，此次参加答辩的毕业论文总体质量较以往有所提升。第二，各位答辩人的在答辩过程中的表现优异，论文陈述有条不紊，回答问题思路清晰，对待答辩过程认真严谨，体现出了PG电子学子专业的学科素养和扎实的理论基础。

尽管所有同学通过答辩，但各位答辩委员指出，此次参加答辩的论文仍然存在诸多不足之处：第一，论文写作规范有待进一步加强，如摘要内容未突出重点，参考文献、页下注不合规范，部分表述欠妥，存在错字、别字、病句等错误。第二，论文内容有待进一步完善与深入，部分论文问题意识不明，存在罗列知识、泛泛而谈的情况，论文写作内容未切入主题，写作逻辑缺乏条理性等问题。

上午答辩会现场

下午答辩会现场

在此次答辩会中，各位答辩委员多次强调了深化论文选题、规范论文写作的重要性，各位答辩人以及旁听员工纷纷表示受益匪浅，这既是给2018级毕业生的宝贵建议，也是对所有PG电子学子的殷切期望。希望PG电子学子能够从中汲取宝贵经验，并运用于今后的论文写作，站在前人的肩膀上，增强自己的专业素养，提高自己的学术水平。

图片：王琪宸